El análisis de corpus es un tipo de análisis de contenido que permite hacer comparaciones a gran escala sobre un conjunto de textos. En sentido estricto, un corpus no puede hacer nada por sí mismo, ya que no es más que una colección de textos que contiene el lenguaje utilizado en un contexto específico. No obstante, los softwares diseñados para el análisis de corpus pueden reordenar ese conjunto de textos para que se puedan hacer observaciones de diversa índole como identificar patrones que no son evidentes en una lectura horizontal tradicional. Un corpus representa de forma parcial el lenguaje utilizado en un contexto específico, pero gracias a las herramientas de computo los textos pueden ser reordenados para que el lenguaje sea examinado de formas que normalmente serían imposibles. Así, un corpus no contiene información nueva en sí mismo, pero los softwares ofrecen a lxs lectorxs otras forsmas de leer e interpretar textos.
Uno de estos softwares es Voyant Tools, un entorno web de lectura y análisis de textos. Voyant Tools es un proyecto académico que está diseñado para facilitar la lectura y las prácticas interpretativas de investigadores en humanidades digitales. Para aprender a usar esta herramienta, construí un corpus a partir de las contribuciones que componen un número de la revista Journal of Critical Library and Information Studies titulado Libraries and Archives in the Anthropocene. Este corpus está compuesto por diez (10) textos: una nota de los editores (Tansey & Montoya, 2020), un comentario destacado (Finn et al., 2020), seis artículos(Almeida & Hoyer, 2020; Brunvand, 2020; Radio, 2020; Stuchel, 2020; Winn, 2020), una entrevista (Highby et al., 2020b) y dos revisiones de libros (Highby et al., 2020a; Leahy, 2020). Mi objetivo al construir este corpus era identificar cuáles de los textos de este número de la revista se ajustaban a mis intereses de investigación para leerlos a profundidad y cuáles son los conceptos más frecuentes utilizados en las producciones académicas de esta área.
Este corpus de 10 documentos contiene 66,317 palabras y 9,490 de ellas son palabra únicas. Las palabra más frecuentes en el corpus son anthropocene (329); archives (281); archival (234); information (228); new (195). En términos generales, las contribuciones a este número exploran la teoría y la práctica de los bibliotecarixs y archiverxs en el contexto del Antropoceno. Los principales temas que se desprenden de los artículos de este número se refieren a la materialidad, los imaginarios de futuro y el papel de las comunidades locales en los debates políticos y culturales sobre la respuesta a las transformaciones medioambientales que nos rodean. De las palabras diferenciadas en cada texto, logré identificar cinco coordenadas que se intersectan con mis intereses de investigación: no humano, materia vibrante, ensamblajes, semiótica, participación ciudadana.
Almeida, N., & Hoyer, J. (2020). The Living Archive in the Anthropocene. Journal of Critical Library and Information Studies, 3(1). https://doi.org/10.24242/jclis.v3i1.96
Brunvand, A. (2020). Re-Localizing the Library: Considerations for the Anthropocene. Journal of Critical Library and Information Studies, 3(1). https://doi.org/10.24242/jclis.v3i1.94
Finn, M., Rosner, D. K., Black, S., Cunningham, N., Dew, K. N., Hoy, J., McCraney, K., & Morgan, C. (2020). Troubled Worlds: A Course Syllabus about Information Work and the Anthropocene. Journal of Critical Library and Information Studies, 3(1). https://doi.org/10.24242/jclis.v3i1.137
Highby, W., Shull, K., & Trask, E. J. (2020a). Passions Read & Hearts Fed: Science Fiction Orients Library Science to the Anthropocene—A Review of “I Met a Traveler in an Antique Land”. Journal of Critical Library and Information Studies, 3(1). https://doi.org/10.24242/jclis.v3i1.101
Highby, W., Shull, K., & Trask, J. (2020b). The Quotidian Apocalypse and the Quixotic Cause: An Interview with Author Connie Willis. Journal of Critical Library and Information Studies, 3(1). https://doi.org/10.24242/jclis.v3i1.109
Leahy, S. (2020). Review of Facing Gaia. Journal of Critical Library and Information Studies, 3(1). https://doi.org/10.24242/jclis.v3i1.98
Radio, E. (2020). Documents for the Nonhuman. Journal of Critical Library and Information Studies, 3(1). https://doi.org/10.24242/jclis.v3i1.108
Stuchel, D. (2020). Material Provocations in the Archives. Journal of Critical Library and Information Studies, 3(1). https://doi.org/10.24242/jclis.v3i1.103
Tansey, E., & Montoya, R. D. (2020). Libraries and Archives in the Anthropocene: An Introduction. Journal of Critical Library and Information Studies, 3(1). https://doi.org/10.24242/jclis.v3i1.156
Winn, S. R. (2020). Dying Well In the Anthropocene: On the End of Archivists. Journal of Critical Library and Information Studies, 3(1). https://doi.org/10.24242/jclis.v3i1.107