Carlos Barreneche y Andrés Lombana-Bermúdez Otra infraestructura sería posible: percepción popular ciudadana y justicia de datos ambientales en Colombia. International Journal of Communication. Pontificia Universidad Javeriana, Colombia. 17(2023), 3638–3659.
En este contexto, las infraestructuras de detección de la calidad del aire desempeñan un papel crucial. Estas infraestructuras podrían incluir estaciones de monitoreo de la calidad del aire ubicadas estratégicamente en diferentes áreas de las ciudades. Los autores plantean que “este artículo considera las infraestructuras de detección de la calidad del aire como objetos de deliberación y respuesta pública. Seguimos un proyecto de percepción popular ciudadana en Colombia para analizar cómo, mediante la construcción de infraestructuras comunitarias alternativas y la unión de repertorios de ciencia ciudadana y activismo proactivo, las personas instigaron el debate público sobre la gobernanza ambiental e influyeron en el cambio de los estándares de calidad del aire.
El estudio muestra el potencial de movilizar datos generados por los ciudadanos para promover la justicia de datos ambientales en contextos caracterizados por profundas desigualdades estructurales, “corrupción de datos” e infraestructura precaria” (pág. 3639).
La construcción de estas infraestructuras comunitarias alternativas permitiría a las personas tener acceso a información precisa y actualizada sobre la calidad del aire en sus áreas locales. Esto les proporcionaría una base sólida para instigar el debate público y abogar por una mejor gobernanza ambiental. Además, al combinar la ciencia ciudadana con el activismo proactivo, las personas podrían aumentar su impacto en el cambio de los estándares de calidad del aire. Al recopilar datos y evidencias científicas sobre la contaminación del aire en sus comunidades, las personas pueden respaldar sus demandas y argumentos con información concreta.
El activismo proactivo implicaría utilizar estrategias creativas y pacíficas para influir en los responsables de la toma de decisiones y en la opinión pública en general. Esto puede incluir la organización de eventos y protestas, la divulgación de información a través de los medios de comunicación y las redes sociales, la participación en reuniones y audiencias públicas, y la colaboración con organizaciones ambientales y otros actores relevantes.
A través de este enfoque integral, las personas pueden generar conciencia sobre la calidad del aire y la importancia de abordar este problema, así como presionar a los responsables de la toma de decisiones para que implementen políticas y medidas más efectivas en materia de calidad del aire. Es importante destacar que este tipo de proyectos requiere de una participación activa y continua de la comunidad. La colaboración y el intercambio de conocimientos entre científicos, activistas y ciudadanos son fundamentales para lograr resultados significativos y sostenibles.
Los autores describen este estudio en tres partes. “La primera parte explora la política de las infraestructuras públicas de datos en América Latina analizando la calidad del aire de Bogotá desde el sistema de monitoreo a través del lente comunitario. El segundo, indaga como las comunidades responden a las deficiencias de la infraestructura de información pública reuniendo sus propias alternativas a través de actos de “creación crítica” (Wylie, Jalbert, Dosemagen y Ratto, 2014). En la última parte, profundizamos en una controversia pública en las redes sociales en torno al estándar local de calidad del aire para mostrar como los miembros de la comunidad movilizaron datos ambientales para redefinir el problema de la calidad del aire e instigar el debate público sobre la gobernanza ambiental. Finalmente, cerramos ofreciendo algunas observaciones finales sobre los que podemos extraer de las luchas del activismo de datos ambientales en Colombia en términos de los medios y las oportunidades para la participación cívica en una sociedad datificada” (pág. 3639).
Las infraestructuras de detección de la calidad del aire como objetos de deliberación y respuesta pública son de suma importancia para comprender el impacto y la eficacia de estas iniciativas. Mencionaré algunos aspectos que se podrían considerar:
La participación ciudadana y la construcción de infraestructuras comunitarias: se encargó de evaluar cómo se involucró a la comunidad en la construcción y mantenimiento de las infraestructuras de detección de la calidad del aire. Así mismo, examina cómo se fomentó la participación activa de los ciudadanos en todas las etapas del proceso, desde la planificación hasta el análisis de los datos.
La ciencia ciudadana y el activismo proactivo: ayudó a analizar cómo se combinaron los repertorios de ciencia ciudadana y activismo proactivo para promover la participación ciudadana y generar conciencia sobre la calidad del aire en las comunidades. Por lo tanto, examinó cómo se utilizaron los datos generados por los ciudadanos para respaldar las demandas y las acciones de cambio.
El debate público y la gobernanza ambiental: se encargó de evaluar cómo se desencadenó el debate público sobre la gobernanza ambiental a través de estas infraestructuras de detección de la calidad del aire y examinó si se logró influir en la toma de decisiones y las políticas relacionadas con la calidad del aire, del mismo modo, si se generó un mayor nivel de transparencia y rendición de cuentas por parte de las autoridades responsables.
La justicia de datos ambientales: contribuyó con el análisis sobre cómo estas iniciativas contribuyeron a abordar las desigualdades estructurales en relación con la calidad del aire. También examinó si se logró identificar y abordar las disparidades en la exposición a la contaminación del aire y si se promovió un enfoque equitativo en la toma de decisiones y en la distribución de recursos para la mejora de la calidad del aire.
La corrupción de datos y la infraestructura precaria: permitió examinar cómo se abordaron los desafíos relacionados con la corrupción de datos y la precariedad de la infraestructura para evaluar si se implementaron salvaguardias para garantizar la integridad de los datos generados por los ciudadanos y si se tomaron medidas para mejorar la infraestructura existente. En conclusión, el artículo de percepción popular ciudadana en Colombia, basado en la construcción de infraestructuras comunitarias alternativas y la combinación de ciencia ciudadana y activismo proactivo, puede ser una poderosa herramienta para instigar el debate público sobre la gobernanza ambiental e influir en el cambio de los estándares de calidad del aire. Al empoderar a las personas y proporcionarles las herramientas necesarias para recopilar datos y participar activamente, se puede lograr un impacto positivo en la calidad del aire y en la protección del medio ambiente en general. Además, es importante la participación ciudadana y el uso de datos generados por la comunidad para abordar los desafíos ambientales y promover la justicia ambiental en contextos caracterizados por desigualdades estructurales y limitaciones en la infraestructura.
Referencias
Barreneche, C., & Lombana-Bermudez, A. (2023). Another Infrastructure Is possible: Grassroots Citizen Sensing and Environmental Data Justice in Colombia. International Journal Of Communication, 17, 22.