Propuesta Investigación (ACD) “LAS PRIMERAS 24 HORAS DEL INFORME DE LA COMISIÓN DE LA VERDAD EN LA AGENDA MEDIÁTICA NACIONAL”

En un país como Colombia en el que a la luz del conflicto armado “el 80 por ciento de las víctimas han sido civiles no combatientes y en el que menos del 2 por ciento de las muertes ha sido en combate”, según lo revelado por el Padre Francisco de Roux, Presidente de la Comisión de la Verdad, creada en 2017, esta instancia presenta ante la opinión pública el Informe Final de la Verdad en un acto público realizado el 28 de junio de este año en la capital del país. Desde ese histórico acontecimiento transcurrieron las primeras 24 horas de oportunidad para que millones de personas nos enteráramos sobre la contribución de dicho proceso en el esclarecimiento de lo ocurrido durante el conflicto armado colombiano, para ofrecer una explicación amplia de la complejidad del mismo.

En medio de la expectativa versus la indiferencia que haya provocado la presentación del Informe, es evidente la importancia de los medios de comunicación en general, frente a este hecho de interés público que involucra a distintos actores y sectores del país hacia la apuesta colectiva de construcción de paz para Colombia. No obstante, en esta oportunidad nos ocuparemos en reflexionar sobre el abordaje periodístico que ejercieron los medios de comunicación con cobertura nacional a partir del análisis de las publicaciones realizadas a través de sus plataformas digitales en páginas web, durante las primeras 24 horas de develado el Informe desde su presentación oficial.

El estudio permitirá identificar el interés de los medios de comunicación nacional frente a este tema, su nivel de conocimiento frente al mismo y el rigor periodístico para su abordaje, mediante los cuales se podrá analizar no solo su accionar comunicativo como informante, mediador y formador de opinión pública, sino su incidencia en la sociedad. Podremos hacer un contraste respecto a la “verdad de los medios” frente el Informe presentado por la Comisión de la Verdad.

Las primeras 24 horas del informe a la luz pública representan su primer día de vida en sociedad, de manera que es preciso ahondar sobre los lenguajes, discursos y relatos que activaron los medios nacionales frente a su responsabilidad de comunicar la verdad a partir de contenidos que hacen evidentes las violaciones a Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, que presentan evidencias e incluyen relatos, imágenes y testimonios, entre otros, que afectan no solo la sensibilidad, percepción y actuación de las personas directamente involucradas en el conflicto, sino a la sociedad en general.

RESUMEN del Estudio de caso: Afectaciones económicas en establecimientos tradicionales del Centro Histórico de Bogotá durante la pandemia del Covid-19: Sector gastronomía, turismo y cultura

Resumen

Por: Vicky Delgado

Ante la crisis sanitaria del Covid-19 acontecida a nivel mundial uno de los lugares más visitados en la capital de Colombia como lo es el Centro Histórico de Bogotá no ha sido ajeno a las transformaciones y desafíos sociales, económicos, políticos, ambientales y culturales derivados de la pandemia, y en consecuencia ha padecido las afectaciones que con todo el peso recaen sobre un lugar que fue epicentro del encuentro, el comercio, el intercambio de bienes y servicios, el turismo, la cultura y toda una serie de actividades dinámicas y complejas que paulatinamente fueron clausuradas con las cuarentena y las medidas restrictivas derivadas de la pandemia, y que recientemente son el foco de esfuerzos encaminados a su revitalización.  

Aunque la prevención de los contagios y la atención sanitaria sigue estando vigente en la agenda pública de las autoridades y en la preocupación de la ciudadanía, la prioridad se ha centrado en la reactivación económica. Sobre su adaptación a los cambios derivados dela pandemia del Covid-19 durante los dos últimos años y sobre las estrategias de reactivación económica impulsadas en el Centro Histórico de Bogotá, sector La Candelaria, se ocupa el presente estudio de caso a través de metodologías cualitativas que incluyen herramientas de la etnografía digital, combinando los recursos del Data Twwitter y el Voyant Tools para el análisis computacional de un corpus documental construido con el aporte de fuentes mediáticas, institucionales e informantes indirectos de la zona de estudio

Después de un ejercicio de recopilación, procesamiento, organización y análisis, los hallazgos más relevantes del caso estudiado en el contexto de la red de internet y los medios digitales está relacionado no solo con los vacíos y necesidades propias de la incertidumbre generalizada ante una pandemia mundial, sino que permite también reconocer los inminentes esfuerzos de instituciones y de actores emblemáticos de La Candelaria como el Museo del Oro, la Puerta Falsa y el Hotel de la Ópera, referidos en el estudio de caso, en su afán por trascender los intereses de reactivación económica a  los que tienen derecho, por prevalecer su permanencia en la zona en concordancia a las prácticas tradicionales, usos, costumbres, imaginarios y en sí, los valores patrimoniales de los que hacen parte. A partir de estos alentadores aprendizajes, el ejercicio deja a manera de recomendación la inminente necesidad de seguir construyendo oportunidades con equidad, inclusión y sostenibilidad para este territorio desde un escenario dialogante, participativo y de relacionamiento mutuo entre instituciones y comunidades que visione más allá de la crisis económica asociada a emergencia sanitaria.

Visualización y análisis con Gephi: Red Twitter “Yo no marcho, yo produzco”.

A través de la herramienta Ghepi y del archivo de tácticas de Twitter denominado “Yo no marcho. Yo produzco”, se analizó y visualizó un grafo de tipo dirigido cuyo tamaño está compuesto por 3455 Nodos y 5378 Aristas. Dentro del análisis se pudo identificar que swe3tbts, ildrje0n y fromannu_ son los 3 usuarios de Twitter más influyentes de esta red, como puede observarse en la siguiente captura del grafo y en la Tabla de datos, pues son los que registran el mayor número de menciones (511, 313 y 243, respectivamente) y de acuerdo a los registros de la PageRank son los de mayor capacidad de influencia en la red.

Captura del grafo

Captura de la Tabla de Datos

This image has an empty alt attribute; its file name is image-20.png

Los nodos con mayor grado de entrada (Con mayor número de seguidores) tienen 300 y 500 seguidores, respectivamente, como se indica en la captura:

Y efectivamente podemos constatar que dos de los tres usuarios más influyentes de la red analizada, son los que tienen entre 300 y 500 seguidores como se indica en la Tabla de datos:

En cuanto a modularidad, en esta red se han detectado un total de 179 comunidades, con una proporción en cada nodo como se indica a continuación:

El 10% de los usuarios pertenecen a la comunidad 29 por lo que se deduce que es la más grande y a esta pertenece el usuario más influyente swe3tbts; la segunda comunidad más grande de la red es la 126 que agrupa al 9,12% de los usuarios y allí se incluye el tercer usuario más influyente identificado como frommanu_ y la tercera comunidad en tamaño es la 21 con el 8,68% de los usuarios de los que hace parte el segundo usuario más influyente identificado como ildrje0n.

Captura comunidades más grandes:

Las comunidades más pequeñas de esta red son la 9, 151,125,127, 158 y 162 puesto que agrupan a no más de 3 usuarios cada una.  

Captura comunidades más pequeñas:

El poder de la red visualizada y analizada está distribuido a través de comunidades que se concentran de manera densa y sólida en la periferia y desde esta van incrementando su cobertura e influencia hacia dentro permeando la red. Los usuarios más influyentes están agrupados estratégicamente en cada una de las tres comunidades más grandes. La comunidad 126 no está del todo concentrada en un solo lugar de la red, sino que hace conexión con la red vecina 33 y se esparce geográficamente ocupando dos áreas cercanas en la red. Al parecer esta tendencia de esparcimiento disperso es una de las tácticas de la cuarta y quinta comunidad más grandes de la red, puesto que evidencian la influencia de usuarios de manera segregada, incursionando así en el incremento de su cobertura y por ende, de su poder en la red, dado que su presencia en distintas áreas permite la interacción con nuevos usuarios y captar su atención hasta bordear comunidades densas y estructurar nichos periféricos con nuevos usuarios.

Taller Laboratorio Semana 10-Plataforma Graph Commons. Centro Histórico de Bogotá

Grafo: El Centro Histórico de Bogotá

Por: Vicky Delgado

En el Centro Histórico de Bogotá convergen distintos actores que de acuerdo a sus características cumplen un rol específico que interviene en una dinámica compleja que los relaciona, involucra y por ende, propicia su interacción. En este ejercicio hemos seleccionado solamente algunos actores que a través de La plataforma de Graph Commons nos ha permitido clasificarlos por categorías como observamos en los pantallazos de las gráficas: Nodos o usuarios: Instituciones, Territorio, Personas. Aquí pertenecen instituciones como: la UNESCO, Ministerio de Cultura, Instituto Distrital de Patrimonio y Cultura. En el segundo Nodo está el Territorio: representado por el Centro Histórico de Bogotá y el tercer nodo, está conformado por personas: Residentes y comerciantes de la zona de estudio.

Dentro del análisis podemos observar que el Nodo denominado “Territorio” que corresponde al Centro Histórico de Bogotá” es el que articula a los demás nodos de instituciones y personas, generando relaciones entre sí, puesto que, de manera directa e indirecta, todos los nodos tienen un interés e identidad con esta zona y adicionalmente, sostienen una interacción permanente con otros usuarios que por cercanía, afinidad o competencia genera un relacionamiento.

En el análisis encontramos que al realizar el filtro que nos facilita la plataforma de Graph, hay dos patrones (CLUSTERS) predominantes que corresponden a dos nodos o usuarios activos en el territorio de estudio, con porcentajes proporcionales del 50% en cuanto a la cantidad de relaciones que establecen y ello puede asimilarse dentro del nivel de incidencia que tiene una organización como la UNESCO en el ámbito mundial y el reconocimiento que ha alcanzado en Centro Histórico de Bogotá en el contexto internacional, dado el interés que despierta por la afluencia de propios y extranjeros.

Es propio también mencionar que el Nodo que menos interacciones arrojó dentro del análisis dentro de la categoría de nodos institucionales es el Ministerio de Cultura (2), lo cual puede asimilarse por las restricciones de incidencia de su accionar como gestor en el contexto distrital al que corresponde el Centro Histórico de Bogotá, pues si bien, es una entidad con competencias en torno a la salvaguardia del patrimonio nacional, el distrito capital no es su área de competencia.

CAPTURAS DE PANTALLA MAPEADAS

Nodo 1: INSTITUCIONES

Nodo 2: TERRITORIO
Nodo 3: PERSONAS
ARISTAS

PANTALLAZOS FILTROS
INFO DEL GRAFO

PANTALLAZO DEL GRAFO

LINK DEL GRAFO INTERACTIVO
https://graphcommons.com/graphs/685d2122-bae3-43a3-845d-a25b74f0abdd

Laboratorio 8- Diseño estudio de caso

Título del caso: Voces y experiencias de las comunidades tradicionales del Centro Histórico de Bogotá en la salvaguarda del patrimonio cultural

Preguntas de investigación:

  1. Por qué la población que vive y/o trabaja tradicionalmente en el centro histórico permanece en el lugar?
  2. ¿Cómo participan las comunidades tradicionales del centro histórico en la salvaguarda del patrimonio cultural?

Problema o tema principal:

Las dinámicas de transformación de la ciudad (Bogotá) altamente influenciadas por las tendencias de globalización durante las últimas décadas del siglo XX y otros factores relacionados con el crecimiento poblacional y las demandas de su expansión, vienen generando cambios en el ámbito de las infraestructuras, los equipamientos urbanos, la organización política y las formas de habitar y vivir el territorio, sus usos y relaciones sociales, cuyas alteraciones inciden de manera específica en su centro histórico (declarado como bien de interés cultural de la nación).

Entre las afectaciones generadas a los diferentes sectores y sujetos patrimoniales de la zona, está la relacionada con el desplazamiento de los residentes tradicionales con menores recursos económicos hacia otros lugares de la ciudad, provocando el desarraigo, el despoblamiento y la perdida de algunas funciones del centro; no obstante, hay comunidades que pese a estas tensiones resisten en el lugar, lo cual representa una realidad social que amerita estudiarse desde el campo comunicacional para el análisis de los procesos, dinámicas y experiencias sociales con los cuales se sustentan las manifestaciones, prácticas y tradiciones culturales, y tal como lo ha llamado Néstor García Canclini, poner en la escena de lo popular, los procesos de apropiación del territorio y la cultura con sus formas de organización, los conflictos y dificultades, las alternativas de resistencia y emancipación que le dan mayor sentido y significado a su patrimonio, y de cuyos temas no se ocupan los medios de comunicación ni la agenda pública de las instituciones.

Unidad de análisis:

Posibles fuentes de información:

  1. INSTITUCIONALES: Instituto Distrital de Patrimonio, Unesco.
  2. MEDIÁTICAS: Registros de prensa (artículos, entrevistas, noticias, comunicados de prensa, videos)
  3. ACADÉMICAS: Trabajos de grado y tesis relacionadas con el tema; voces de expertos en el tema . A.Tabla para definir las fuentes de pruebas, herramientas para la recopilación según las preguntas de investigación.

Fuentes de pruebas o evidencia (datos)
Herramientas de recopilación Pregunta de investigación
Procuraduría General de la Nación   Montenegro, M. (2019). Renovación urbana y turismo: el centro histórico de Bogotá a través de las voces del tiempo y actores territoriales: 1993- 2018. [Archivo pdf]. Van der Hammen, M; Lulle, T; Palacio, D. (2009). “La construcción del patrimonio como lugar: un estudio de caso en Bogotá”. En: Antípoda, No. 8, enero-junio. Bogotá: Universidad de los AndesPublicaciones de prensa en medios oficiales y externos (noticias, entrevistas, videos, comunicados   Trabajos de grado, artículos  o tesis académicas Por qué la población que vive y/o trabaja tradicionalmente en el centro histórico permanece en el lugar?
Sánchez, F. (2015). La revitalización urbana como base de la planificación turística en el centro histórico de Bogotá, sector de La Candelaria. (Tesis doctoral). [Archivo pdf]. Spósito, E. (2009). El espacio público como asunto patrimonial. El espacio público de La Candelaria visto a través de la gestión, los proyectos y las obras durante el último cuarto de siglo. (Tesis de Maestría). [Archivo pdf].Trabajos de grado, artículos  o tesis académicas ¿Cómo participan las comunidades tradicionales del centro histórico en la salvaguarda del patrimonio cultural?

B.Tabla de caracterización de la muestra de participantes/informantes:

Participante/informante CaracterizaciónContacto/acceso (en persona, en línea)
Fernando CarriónAcadémico, experto en temas de patrimonio y estudios de centros históricos en América LatinaAcceso digital
Instituto Distrital de Patrimonio (Servidores públicos tipo operativo)Integrantes del equipo a cargo de la construcción del Plan Especial de Manejo y Protección del Patrimonio-PEMPAcceso digital
Florinda SánchezInvestigadora. Autora de tesis doctoral La revitalización urbana como base de la planificación turística en el centro histórico de Bogotá, sector de La CandelariaAcceso digital
Ernesto SpósitoInvestigador. Autor de Tesis de Maestría. El espacio público como asunto patrimonial. El espacio público de La Candelaria visto a través de la gestión, los proyectos y las obras durante el último cuarto de siglo.Acceso digital
  1. C. Tabla para definir el diseño de la investigación (plan de investigación)
ElementoDescripción breve
Título del caso de estudioVoces y experiencias de las comunidades tradicionales del Centro Histórico de Bogotá en la salvaguarda del patrimonio cultural
Tipo de caso de estudio:(descriptivo, exploratorio, explicativo)Explicativo: El presente estudio de caso pretende responder interrogantes que requieren explicación, dada la complejidad en las causas, procesos e implicaciones inmersos
Unidad de análisis: acontecimiento, individuo, grupo, organización
Muestreo de informantes/participantes: conveniencia, propósito, bola de nieve, aleatorioMuestra aleatoria con participantes o informantes por cada tipo de fuente involucrada
ContextoEn el Centro Histórico de Bogotá (declarado como bien de interés cultural de la nación) emergen esfuerzos institucionales y comunitarios encausados a la salvaguardia del patrimonio cultural, inmersos en procesos dinámicos y complejos de transformación social, económica, política y cultural que generan diferentes tensiones, contradicciones y conflictos, entre ellas, el desplazamiento de la población residente y tradicional con menor capacidad adquisitiva, cuyo fenómeno insta a reconocer la importancia de su permanencia en el lugar y a analizar cómo inciden las comunidades tradicionales en la salvaguarda del Centro Histórico de Bogotá.
Preguntas de investigaciónPor qué la población que vive y/o trabaja tradicionalmente en el centro histórico permanece en el lugar?¿Cómo participan las comunidades tradicionales del centro histórico en la salvaguarda del patrimonio cultural?  
Propósito/objetivo de la investigación: explica, describe, exploraAnalizar la importancia de la permanencia y participación de la población tradicional del Centro Histórico de Bogotá en la salvaguarda del patrimonio cultural.
Cuestiones/temas abordados (proposiciones)El patrimonio cultural colectivo como fuente de patrimonio económico de particularesLos rastros invisibles de salvaguarda que mantienen vivo al patrimonio van más allá de los estándares institucionales que los regulan
Fuentes de evidenciaLos trabajos de grado y tesis publicadas, artículos como resultado de investigaciones. Registros de prensa.
Herramientas para la recopilación de datos: selección del conjunto de herramientasAproximaciones etnográficas (crítica). Multimodalidad.
Método de análisis: codificación, análisis temático, análisis comparativo, interpretación, reflexión críticaAnálisis de datos cualitativo. Codificación de data.
Resumen del caso de estudio: párrafo que resume el caso de estudio, los problemas y las posibles conclusionesLas dinámicas de transformación de la ciudad (Bogotá) altamente influenciadas por las tendencias de globalización durante las últimas décadas del siglo XX y otros factores relacionados con el crecimiento poblacional y las demandas de su expansión, vienen generando cambios en el ámbito de las infraestructuras, los equipamientos urbanos, la organización política y las formas de habitar y vivir el territorio, sus usos y relaciones sociales, cuyas alteraciones inciden de manera específica en su centro histórico (declarado como bien de interés cultural de la nación), provocando problemáticas como el desplazamiento de los residentes tradicionales con menores recursos económicos hacia otros lugares de la ciudad, desarraigo, despoblamiento y la perdida de algunas funciones del centro… A manera de conclusiones podría plantearse que pese a las múltiples tensiones provocadas por los cambios emergentes en el centro histórico de Bogotá, existen esfuerzos y procesos a nivel individual y colectivo de resistencia y permanencia en el lugar, cuyas realidades sociales ameritan estudios de rigor que permitan identificar, reconocer, analizar y visibilizar las manifestaciones, prácticas y tradiciones culturales, en la escena de lo popular, los procesos de apropiación del territorio y la cultura en sus amplias y diversas dimensiones.

Laboratorio 7-Codificando Twitter data

Reflexión:

De acuerdo a los códigos de los 35 tweets analizados, se definieron 4 categorías o tipos de códigos descritas en el libro de códigos de acuerdo a los tópicos más relevantes. Estas corresponden a:

Tipo de texto: Noticia/Opinión

Actor: Periodista, editor, columnista/Académico/Estatal/Ciudadano/Medio de comunicación

Postura de autor: Respaldo/Rechazo

Recursos: Imagen o foto/Video

Los patrones más recurrentes en cuanto a las temáticas codificadas corresponden a: Postura de autor lo cual evidencia que los actores, textos y recurso inmersos en este ejercicio de codificación permiten demostrar un amplio interés y un comportamiento digital a través de Twitter muy activo en Colombia y distintos países del mundo que ha conllevado a fijar o definir distintas posturas de rechazo, respaldo, crítica, receptividad frente a políticas, acciones, medidas, manifestaciones y prácticas del patrimonio en sus distintos componentes y dimensiones que hace sostenible los temas de patrimonio en la agenda pública mediática, académica, institucional y de la sociedad civil.

NoCÓDIGOSTIPO O CATEGORÍA DE CÓDIGOSDESCRIPCIÓNEJEMPLO DE TWEETSURL 
1Patrimonio económicoTipo de texto      A1 Noticia: se evidencian publicaciones alusivas a comunicación o informe que se da acerca de un hecho o un suceso reciente en referencia a temas de patrimonio de acuerdo a los códigos identificadosUn bloque de 16 documentos históricos relacionados con el conquistador Hernán Cortés, considerados patrimonio documental de la nación y que fueron identificados en casas de subasta de Nueva York, están ya bajo custodia del Archivo General de la Nación https://t.co/DB0uEcoln5  https://twitter.com/lopezdoriga/status/1510478448854065152               
2Patrimonio mexicanoA2 Opinión: A través de comentarios tipo columna, diferentes medios de comunicación, agencias noticiosas y de prensa emiten opiniones respecto a hechos informativos de los mencionados en los códigos¡Nuestros silleteros abrazan el mundo 🌍!
Las tradiciones culturales y artísticas de la ciudad se extienden a nivel internacional, como marca ciudad creando conciencia por el cuidado del planeta y el medio ambiente. Hemos llegado a Miami con el patrimonio de Medellín. https://t.co/B1LqGzM0Ji
https://twitter.com/AlcaldiadeMed/status/1510432066718085126   
3Políticas neoliberales 
4Patrimonio nacional 
5Expropiación 
6Patrimonio nacional 
7Defensa del patrimonio 
8Público activo 
9Patrimonio histórico 
10Patrimonio económico 
11Patrimonio familiar 
12Gobierno sin patrimonio 
13Patrimonio protección familiar 
14Impuesto al patrimonio 
15Patrimonio vivo 
16Pérdida patrimonialActor  B1 Periodista, Editor Columnista: Profesionales de este campo emiten publicaciones noticiosas o informativas y de opinión sobre patrimonioTrump: “Nuestro mayor peligro no viene de afuera, nuestro mayor peligro son los políticos radicales que, sabiendo o no, quieren destruir nuestro país. Este es su hogar, este es su patrimonio, y nuestra libertad americana es su derecho otorgado por Dios”.https://twitter.com/EmmaRincon/status/1510466725933989888   
  17Patrimonio de la humanidadB2 Académico Académicos de distintas áreas disciplinares se involucran en los temas codificados¿Paraísos fiscales? No. Son guaridas en las que quienes más tienen ocultan su patrimonio para no contribuir al sostenimiento de los servicios públicos. Aquí @attacespana  cuenta a través de @isaserras   @rosaregas  Carlos Cruzado y yo mismo cómo erradicarloshttps://twitter.com/carlossmato/status/1510514845984120839   
18Patrimonio documentalB3 Estatal Instituciones gubernamentales son muy activas en los temas codificados como parte de su misión institucional frente al patrimonioLa ministra de @CulturaEc   @MaElenaMachucaM , junto al alcalde de Montúfar, Andrés Ponce y el #INPC recorrieron San Gabriel y participaron de la incorporación, al Baile de Inocentes en la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial del Ecuador.🎭https://twitter.com/INPCEcuador/status/1510428271418163206   
19Patrimonio de la humanidadB4 Ciudadano Personas de distintos sectores emiten comentarios o postean puntos de vista al respecto de los temas codificadosURGENTE PAREN LAS OBRAS DEL TREN MAYA EN EL TRAMO 5. Si no lo hacen destruirán cuevas y cauces de los ríos subterráneos más importantes en el mundo. AMLO, nosotros tenemos este patrimonio, no lo destruyas por pasar un tren encima, reflexiona no sigas haciendo daño a MEXICO!https://twitter.com/agorafrank/status/1510510221348806658   
20Patrimonio históricoB5 Medio de comunicación Agencias noticiosas y medios de comunicación son muy activos en sus publicaciones sobre los temas referidos en los códigosLa campaña de la renta y el impuesto de patrimonio del ejercicio 2021 comienza este miércoles, 6 de abril, y se extenderá hasta el 30 de junio, con el nuevo tramo para rentas altas como una de sus grandes novedades.https://twitter.com/EFEnoticias/status/1510516983359492101   
21Patrimonio de la humanidad 
22Patrimonio mundial 
23Patrimonio cultural Medellín 
24Patrimonio nacional Albacete 
25Patrimonio Portugal 
26Patrimonio de la humanidad 
27Patrimonio de la humanidad 
28Patrimonio Ferroviario 
29Patrimonio cultural Chacao 
30Patrimonio nacional Albacete 
31Patrimonio documentalPostura de Autor   
32Patrimonio natural 
33Defensa del patrimonio 
34Defensa del patrimonio 
35Patrimonio económico
  
D1 Respaldo Hay posteos, tweets que defienden los derechos patrimoniales individuales y colectivos#2Abr #GranCaracas #RestaurantePresidente @medicencev : “Muchos locales históricos como estos han pasado por lo mismo. Lamentable.   Valdría que en @Chacao  hagamos más esfuerzos por resaltar y proteger el patrimonio cultural/gastronómico del municipio”https://twitter.com/ReporteYa/status/1510431063386083334   
 D2 Rechazo Se identifican posteos en contra de las posturas, anuncios, noticias, acciones u opiniones reveladas en los trinosEstas maravillas, patrimonio de los mexicanos, son las que los 4Treros con su Transa Maya están destruyendo en Quintana roohttps://twitter.com/FranciscoFlora3/status/1510447602591969282  
Recursos      D1 Imagen Algunas de las publicaciones en texto están acompañadas de fotos o imágenes alusivas al hecho que se informa#antequera #patrimonio #malaga #andalucia @AFAAntequera   @FAF_fotografia  #malagaconacento #patrimonioatqhttps://twitter.com/Frank_Tejada_/status/1510521406043340805   
 D2 Video Algunas de las publicaciones en texto están acompañadas de videos alusivos al hecho que se informaPorto – Portugal – 2022 É Património da Humanidade desde 1996. Veja mais detalhes em nosso vídeo: https://youtu.be/qrh-C7oKcJE #MaisPortugal #Portugal #Portohttps://twitter.com/Portugalvideos/status/1510517372167372803  

Enlace archivo Dataset de datos de Twitter construido en taller-semana 6

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OuBNd6I5_c-1NRRCliZbRdfCyk7Ymyv5GTCCVBDToWg/edit#gid=109045995&fvid=1124352533

Taller Semana 5-Laboratorio Métodos Avanzados de Investigación. Notas de campo.


Actividad 1: Observación y toma de notas de campo.

  1. Realicé la visita y observación de un espacio virtual durante 20 minutos. 
  1. Notas durante la observación en computador:

Espacio: El lugar físico donde se realiza el evento observado es en una de las calles del Barrio Belén de Bogotá. Virtualmente el evento es transmitido en vivo a través de las redes sociales Facebook y YouTube del Instituto Distrital de Patrimonio. Se observan físicamente unas 50 personas en el lugar, aunque virtualmente se registran 26.000 vistas en Facebook y 1447 visualizaciones en YouTube.

El lugar del evento está adecuado con una tarima pequeña con 4 sillas donde se instalan la alcaldesa, la ministra de cultura, el secretario de cultura y el director del Instituto Distrital de Patrimonio que usan micrófonos inalámbricos y un proyector de pantalla. Diagonal a la tarima se ubica sobre el andén el presentador del evento que interviene de pie y usa un micrófono estático y al frente de la tarima sobre la calle, hay unas filas con sillas donde está sentado el público.

Al tratarse de una transmisión quienes vemos el evento a través de la pantalla vemos un actor adicional que es el intérprete de señas.

Actor: Autoridades gubernamentales del Ministerio de Cultura y el Instituto Distrital de Patrimonio, habitantes del Centro Histórico de Bogotá, académicos, integrantes de los equipos de trabajo del Min cultura y el Distrito. Este grupo de personas que presencian el lugar es heterogéneo en cuanto a género y edad (hay niños y adultos hasta de 70 años).

Actividad: Se realiza el acto de lanzamiento del PEMPP in situ en vivo, con intervenciones protocolarias y la proyección de videos previamente grabados. Una vez concluido el acto de apertura del evento se realiza un recorrido en cabeza de la alcaldesa de Bogotá y la Ministra de Cultura a una de las huertas del barrio Belén, en tiempo real, cuya iniciativa de emprendimiento y productividad también representa un componente esencial del patrimonio del sector.

Objeto: Tarima e implementos audiovisuales, sillas, pantallas, paredes, fachadas de vivienda, ventanas, puertas, andenes, calle.

Actuación: cada funcionario anfitrión del evento hace uso de la palabra con discurso protocolario e institucional. Posteriormente participan de manera espontánea de un recorrido a pie por algunas calles del Barrio Belén hasta llegar a la huerta productiva.

Evento: las personas invitadas al evento de lanzamiento del PEMP observan los videos proyectados durante el evento y escuchan las intervenciones protocolarias. Posteriormente participan de un breve recorrido por el lugar.

Tiempo: El evento transcurre durante el día por el transcurso de una hora y media aproximadamente; no obstante, la transmisión fue divulgada en horas de la noche. Durante el en vivo se combinan alocuciones en tiempo real y videos que dan cuenta de procesos previos de construcción del documento PEMP, así como de lugares emblemáticos propios del Centro Histórico de Bogotá, con los cuales se revitaliza la memoria y la armonización de los tiempos pasados, presentes y las perspectivas a futuro impulsadas desde la apuesta de adopción del PEMP.

Meta: las entidades gubernamentales tratan de oficializar la adopción del PEMP del Centro Histórico de Bogotá a través de un evento público en uno de los barrios involucrados. En cabeza de la Alcaldesa Claudia López se presenta el Plan Especial de Manejo y Protección – PEMP, para el Centro Histórico de Bogotá que según el Distrito se beneficiará a 56 mil habitantes del sector, y que será la hoja de ruta hasta el 2038, para mejorar la economía, las viviendas y conservar las tradiciones.

Sentimiento: Durante el evento se evocan sentimientos de alegría, esperanza, pero también de nostalgia, temor e incertidumbre respecto a las particularidades de las problemáticas inmersas para quienes habitan y trabajan en el Centro Histórico de Bogotá y con la adopción del Plan se perciben resistencias, temores, desconocimiento y expectativas por parte de los actores involucrados.

  1. Si es posible y seguro capturen fotografías del espacio con sus teléfonos móviles o su computadora (capturas de pantalla).

Captura tarima, pantalla proyectada al público en físico e intérprete de señas visualizado en la transmisión:

Captura actores institucionales:
Captura tarima, presentador y público:
Captura video pregrabado de lugares emblemáticos del Centro Histórico:
Captura recorrido actores gubernamentales y comunidad en el Barrio Belén:
Captura recorrido en Huerta productiva Barrio Belén:

Actividad 2: Publicación y síntesis de notas de campo. 

  • Fecha: 21 de marzo 2022
    • Hora: 8:00 a.m.
    • Lugar: (Barrio Belén de Bogotá-Transmisión en vivo Facebook y YouTube). Emitido en junio 22 de 2021

Lanzamiento del Plan de Especialización de Manejo y Protección (PEMP) del Centro Histórico de BogotáURL: https://ne-np.facebook.com/CulturaenBogota/videos/lanzamiento-del-plan-especial-de-manejo-y-protecci%C3%B3n-pemp-del-centro-hist%C3%B3rico-d/1239883136468953/?__so__=permalink&__rv__=related_videos

Taller Semana 4. Análisis de textos con Voyant Tools

TALLER SEMANA 4
CURSO: MÉTODOS AVANZADOS
DOCENTE: ANDRÉS LOMBANA
ESTUDIANTE: VICKY DELGADO

Revise los resultados del análisis de la herramienta Cirrus (nube de palabras) de Voyant Tools y reflexione sobre las siguientes preguntas: ¿Cuáles son las palabras más comunes en su corpus?

Las palabras más comunes en mi Corpus son: Patrimonio, Cultural, Cultura, culturales, históricos, centros, sociales, histórico, inmaterial, prácticas, Unesco, expresiones, como puede verse en las siguientes capturas de imagen:

Al aplicar el filtro de “stopwords” para remover palabras como preposiciones y artículos del análisis y al añadir solamente las palabras necesarias, el resultado de la selección observa así:

¿Qué palabras excluirían en futuras consultas sobre tu tema?

Excluiría la palabra sociales en futuras consultas.
Al revisar la lista de “distinctive words”, ¿podría organizar bajo una etiqueta común (un tema o tópico) algunas “palabras distintivas”? (por ejemplo, una categoría temática o un problema de investigación).
Entre los temas o tópicos que podría organizar a partir de algunas palabras distintivas es el de “prácticas y expresiones culturales” y el de “preservación de los centros históricos”.
Entregable:

Post en metodos.work (parte del mismo post sobre el ejercicio anterior) Teniendo en cuenta las preguntas planteadas elabore una breve reflexión (un párrafo) sobre las palabras clave que encontró en su corpus. Puede incluir capturas de pantalla.

A través de la herramienta Cirrus encontré dentro de las palabras clave: Patrimonio, Cultural, Cultura, culturales, históricos, centros, sociales, histórico, inmaterial, prácticas, Unesco, expresiones; siendo el término de mayor frecuencia “Patrimonio” con un rango de 127 veces de uso y con una marcada tendencia permanente en los documentos del corpus elaborado. Entre una y otra herramienta del ENTORNO Voyant Tools la información y las posibilidades de exploración, frecuencia y tendencia sobre cada término es muy fluida y complementaria con frases, ello posibilita mayor auscultamiento para el análisis de datos y conceptos. Por ejemplo: el término Patrimonio complementado con otro término generó como resultado que la mayor frecuencia de uso fue Patrimonio Mundial, por encima de Patrimonio cultural o inmaterial.

Enlace de Voyant Tools
https://voyant-tools.org/?corpus=9634eb1d8e9070b2f96cd494292998c3&panels=cirrus,reader,trends,summary,contexts


Textos utilizados para este ejercicio
01 Carrión, Fernando (2000). Desarrollo cultural y gestión en centros históricos. FLACSO. Quito, Ecuador. [Archivo pdf]. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/43633.pdf

02 Procuraduría General de la Nación (2019). sección Boletín 895. El Plan Especial de Manejo y Protección para el Centro Histórico de Bogotá debe estar articulado con el próximo POT: Procuraduría. Recuperado en: https://www.procuraduria.gov.co/portal/El-Plan-Especial-de-Manejo-y-Proteccion-para-el-Centro-Historico-de-Bogota-debe-estar-articulado-con-el-proximo-POT_-Procuraduria—.news

03 Villaseñor Alonso, Isabel et al (2015). El banco de muestras de la Coordinación Nacional de Conservación del Patrimonio Cultural (CNCPC) del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH, México) como herramienta de apoyo a la investigación en materia de patrimonio cultural. Intervención (Méx. DF), vol.6, no.12, p.94-100. Recuperado en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-249X2015000200094

Taller Laboratorio Semana 6-Capturando Twitter data

DOCENTE: ANDRÉS LOMBANA

ESTUDIANTE: VICKY DELGADO

Entregable: Post

La conversación de Twitter explorada durante el laboratorio fue alusiva al tema del Patrimonio, por cuanto representa uno de los patrones temáticos universales en mi proyecto de investigación y a partir del mismo se derivan otros conceptos, categorías y componentes específicos, como lo es el patrimonio cultural inmaterial y de este el patrimonio en los Centros Históricos, que representan temas de interés; no obstante, los resultados de búsqueda arrojaron tendencias relacionadas con el patrimonio económico y nacional de diversos países del mundo.

Los protagonistas inmersos en el tema corresponden a perfiles verificados y no verificados dentro de los cuales encuentran instituciones o entidades públicas y privadas, periodistas, fundaciones, agencias de noticias, medios de comunicación, académicos y ciudadanos, principalmente.

Los usuarios de twitter más destacados están un reconocido periodista de origen mexicano, seguido por la primera de las Agencias de Noticias en español y cuarta en el mundo y en tercer lugar se ubica una red de periodismo digital ciudadano, cuyos seguidores y tweets pueden compararse en la siguiente tabla:

NoUSUARIO TWITTERSEGUIDORESTWEETS
1@lopezdoriga8057673  409870
2@EFEnoticias2043481303413
3@ReporteYa  983573817649

CAPTURA DE PANTALLA TOTAL SEGUIDORES USUARIO 1

CAPTURA DE PANTALLA TOTAL SEGUIDORES USUARIO 2

CAPTURA DE PANTALLA TOTAL SEGUIDORES USUARIO 3

Estos usuarios más populares corresponden a países como México, España y Venezuela y alcanzaron un mínimo de 983 mil seguidores y un máximo de 8 millones de seguidores. Así mismo el usuario que menos tweets realizó alcanzó los 300 mil trinos y el de mayores tweets fue de 800 mil trinos.

De los 2080 tweets descargados, los 3 tweets más populares corresponden a:

NoCAPTURA PANTALLATRINORETWEETS/ME GUSTA
1  Margarita Robles (juez y política socialista), 6 millones € en paraísos fiscales

Dolores Delgado (fiscal y política socialista) 3 millones € en paraísos fiscales

Para amasar ese patrimonio con el sueldo de funcionario necesitarían varias vidas.
¿DE DONDE SACARON EL DINERO?
2337 RT/3878 MG
2  Estas maravillas, patrimonio de los mexicanos, son las que los 4Treros con su Transa Maya están destruyendo en Quintana roo

ECOCIDAS!!!! 🤬 https://t.co/d1FRCm62ML
113 RT/162 MG
3  Trump: “Nuestro mayor peligro no viene de afuera, nuestro mayor peligro son los políticos radicales que, sabiendo o no, quieren destruir nuestro país. Este es su hogar, este es su patrimonio, y nuestra libertad americana es su derecho otorgado por Dios”.

https://t.co/6B1MUgtiDs
68 RT/149 MG

Captura de pantalla del total de tweets descargados: 2080

Taller – Laboratorio Semana 2. Combinando métodos cualitativos y cuantitativos

CURSO MÉTODOS AVANZADOS

TALLER SEMANA II

Combinando métodos cualitativos y cuantitativos

DOCENTE: ANDRÉS LOMBANA

ESTUDIANTE: VICKY DELGADO

¿Cuáles son las palabras más populares relacionadas con su investigación?

En los últimos doce meses las palabras más populares relacionadas con mi investigación corresponden a la categoría “Cultural” y “Patrimonio”, cuya tendencia viene presentándose desde el año 2004, incrementando su nivel de interés en los últimos cinco años.

¿En qué regiones de Colombia o el mundo?

Una de las dos palabras más populares relacionadas con mi proyecto de investigación que corresponde a la categoría “Cultural” logró mayor alcance en las ciudades de Bogotá, Boyacá, Valle del Cauca, Santander y Antioquia, y la categoría “Patrimonio” fue más popular en departamentos como el Chocó, Boyacá, Magdalena, Casanare y Bogotá, mientras que la categoría “Centro Histórico” fue más popular en Bogotá, Valle del Cauca y Antioquia.

¿Qué les dicen estas tendencias sobre su problema de investigación?

Las tendencias encontradas denotan que las búsquedas realizadas por otros usuarios reflejan el interés desde hace más de 15 años en los temas referidos en mi problema de investigación, logrando rastrear incluso las regiones o departamentos de Colombia donde se marcan dichas tendencias, siendo Bogotá y la región de Cundinamarca una de las que se repiten en las distintas categorías aplicadas para la búsqueda, la cual coincide con el lugar geográfico elegido para avanzar con el proyecto de investigación correspondiente al Centro Histórico de Bogotá. Así mismo estas tendencias de búsqueda están relacionadas con temas afines a las categorías establecidas o al menos permiten identificar elementos complementarios asociados al patrimonio y a sus distintas manifestaciones culturales e inmateriales, lo cual denota también una evolución en cuanto a las múltiples especificidades que este campo de estudio ofrece para su abordaje desde distintas disciplinas y enfoques.

Reflexión sobre cómo los resultados de estas consultas en Google Trends and N-Gram podrían ser de utilidad para sus proyectos

Los resultados de las consultas a partir del uso de estas herramientas pueden ser de utilidad en cuanto posibilitan recurso para continuar practicando la recolección, la exploración y explotación de datos cualitativos y cuantitativos, el análisis de información, la categorización de patrones o parámetros de segmentación de los mismos, la secuencia y la comparación de hallazgos recogidos con experiencias e investigaciones de distintas regiones del país y de países del mundo con los resultados que se recopilen en el contexto espacial y geográfico que se defina en mi proyecto de investigación. Los resultados obtenidos con este tipo de recursos permitirán robustecer no solo el corpus documental de la investigación sino también explorar múltiples visiones y ampliar y ahondar las perspectivas investigativas desde el ámbito metodológico y conceptual. Así mismo estas herramientas nos ofrecen la posibilidad de mapear, representar y combinar de forma dinámica, rigurosa y creativa a través no solo los datos incorporados, sino la presentación, relación y análisis de los resultados en las distintas etapas del proceso investigativo.

Capturas de pantalla de la Actividad

Ejercicio 1. – Google trends tool 

Comparación 5 Categorías: Patrimonio- Patrimonio Material-Patrimonio Inmaterial-Cultural- Centro Histórico.

Periodo: últimos 12 meses

Comparativos por subregión



País: Colombia
Periodo: últimos 5 años
Consultas relacionadas con la Categoría #1 Patrimonio

Consultas relacionadas con la Categoría #2 Patrimonio Material

Consultas relacionadas con la Categoría #3 Patrimonio Inmaterial

Consultas relacionadas con la Categoría #4 Cultural

Consultas relacionadas con la Categoría #5 Centro Histórico

o    Evalúe y compare la popularidad de esos términos. ¿Cuál es el más popular? ¿En qué periodo de tiempo?
 
La categoría más popular en el último año o durante los 12 meses más recientes al año actual es la “Cultural” con un puntaje de interés de 67, seguida por la categoría de “Patrimonio” con un puntaje de interés de 46.
 
La categoría más popular en los últimos cinco años también era la “Cultural” con un puntaje de interés de 65, seguida por la categoría de “Patrimonio” con un puntaje de interés de 42.
Si evaluamos la popularidad de estas categorías desde el año 2004 hasta la fecha encontramos que se conserva la tendencia a ser las dos más populares, pero el alcance de interés es inferior en relación a los años más recientes. Es así que La categoría más popular desde el 2004 era la “Cultural” con un puntaje de interés de 42, seguida por la categoría de “Patrimonio” con un puntaje de interés de 25.
 
 o    Realice capturas de pantalla de los resultados (visualizaciones) del dashboard.
 
Una vez experimentado filtrando por categorías, regiones, y tipo de búsqueda (Noticias Google) encontramos que predominó el interés por la categoría cultural: 

En el desglose por regiones encontramos mayor interés en la categoría cultural en el departamento del Huila, mientras que la categoría de Patrimonio predominó en el Cauca desde el año 2004, como se evidencia en la siguiente gráfica:

Y fue en el departamento de Cundinamarca donde más prevaleció el interés por las noticias relacionadas con la categoría cultural, con popularidad muy cercana a las registradas en Antioquia y Bogotá. 
Ejercicio 2. – Google N-Gram 

Link proyecto con Google trends tool 

https://trends.google.es/trends/explore?geo=CO&q=PATRIMONIO,PATRIMONIO%20MATERIAL,PATRIMOINIO%20INMATERIAL,CULTURAL,CENTRO%20HIST%C3%93RICO

Link proyecto con Google N-Gram 

https://books.google.com/ngrams/graph?content=Patrimonio%2CInmaterial%2CCultural&year_start=2004&year_end=2019&corpus=26&smoothing=3&direct_url=t1%3B%2CPatrimonio%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CInmaterial%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CCultural%3B%2Cc0